Рецензия на психиатрическую экспертизу

Рецензия на заключение психиатрической экспертизы - это заключение независимую специалиста, содержащее анализ и оценку соответствия юридическим и медицинским стандартам проведенного судебным экспертом исследования психического состояния подэкспертного в момент совершения им юридически значимых действий, результатов этого исследования. Рецензирование является практически единственным способом законно оспорить заключение судебно-медицинской психиатрической экспертизы, аргументированно обосновать необходимость проведения повторного исследования. Рецензент оценивает корректность примененных при производстве судебной экспертизы методик, полноту, логичность и объективность выводов заключения, проверяет, правильно ли оно оформлено.

Рецензия на заключение психиатрической экспертизы, составленная экспертом независимого экспертно-правового центра ЛЕГА, даст вам возможность оспорить несправедливое судебное решение, доказать низкую квалификацию эксперта-психиатра, его предвзятость, добиться назначения дополнительного или повторного исследования. Уточнить цену повторной экспертизы для суда и заказать рецензию можно по указанному на нашем сайте телефону, а также оставив заявку на бесплатный звонок. Мы работаем онлайн и оффлайн в Москве, в Московской области и в других городах РФ. В случае необходимости наш эксперт выедет в город, где идет судебный процесс, чтобы защитить свою рецензию или поучаствовать в допросе.

Подготовка рецензии как способ убедить судью в своей правоте

В соответствии с процессуальным порядком производства судебно-медицинская психиатрическая экспертиза может быть:

• Первичной. Исследование назначается в производстве впервые.
• Повторной. Проводится, если первая экспертиза вызывает сомнение, является необоснованной и недостоверной. Ее проведение всегда поручают другому эксперту и другой экспертной организации. Добиться назначения повторной судебной психиатрической экспертизы возможно с помощью рецензии.
• Дополнительная. Назначается, когда первичное исследование проведено корректно, однако открылись новые обстоятельства, которые требуют специальных познаний в области психиатрии или психологии. Данная экспертиза может проводиться тем же экспертом, что и первичная.

Рецензия приобщается к материалам дела вместе с ходатайством о назначении повторной экспертизы. Чтобы показать суду серьезность намерений, можно принести информационные письма от других экспертных организаций, которые готовы провести повторную экспертизу, внести ее стоимость на депозитный счет суда.

Когда рецензия становится решающим аргументом

Судебная психиатрическая экспертиза - это специальное исследование, направленное на изучение психического состояния человека в той мере, в которой это состояние определяет какие-либо юридические последствия его действий - влияет на дееспособность, сделкоспособность, мешает давать показания и участвовать в следственных действиях, лишает возможности осознавать фактический характер собственных поступков, что важно, например, при расследовании преступления. Подготовка рецензии, в результате приобщения к делу которой заключение психиатрической экспертизы может быть признано ненадлежащим доказательством или, наоборот, будет подтверждена его достоверность, играет важную роль:

• в судебных процессах о признании недееспособности, об установлении опеки, определении места жительства ребенка после развода родителей;
• при оспаривании завещаний, дарственных, совершенных под влиянием мошенников сделок;
• при установлении вменяемости или ограниченной вменяемости обвиняемого.

Как будет проходить процедура рецензирования, какие документы нужно будет представить, зависит от особенностей проведения судебной психиатрической экспертизы.

Что исследует рецензент

Судебная психиатрическая экспертиза разделяется по формам:

• Амбулаторная. Предполагается, что подэкспертный проходит обследование в амбулаторных условиях. Обычно такая экспертиза проводится за один день, а результаты исследования формируются в заключение судебного психиатрического эксперта.
• Стационарная. Подэкспертного помещают в специализированный психиатрический стационар (обычно на срок от 21 до 30 дней). Стационарная судебная психиатрическая экспертиза требуется в сложных, спорных случаях, когда не ясна до конца клиническая картина заболевания, за подэкспертным требуется длительное наблюдение. Данная экспертиза может назначаться по делам о лишении или ограничении в дееспособности.
• В зале суда. Судебная психиатрическая экспертиза, организованная в зале судебного заседания проводится крайне редко и обычно как дополнение к уже проведенным исследованиям в отношении подэкспертного.
• Посмертная. Посмертная судебная психиатрическая экспертиза проводится, когда подэкспертного уже нет в живых. Данная экспертиза назначается обычно по спорам, связанным с завещаниями. Исследуются медицинские документы умершего, свидетельские показания, аудио- и видеоматериалы, письма. Обычно такая экспертиза назначается с целью выяснить, мог ли умерший понимать и руководить своими действиями, совершенными в юридически значимую дату.

Чем больше информации и материалов о проведенной экспертизе и подэкспертном вы представите для исследования рецензенту, тем глубже он сможет проанализировать заключение, тем больше оснований будет у суда, чтобы назначить повторное исследование.

Требования к специалисту-рецензенту

Чтобы получить качественный результат, рецензент должен обладать глубокими знаниями в области выполняемого им исследования. Судебно-психиатрическая экспертиза разделяется по составу экспертов:

• Единоличная. Исследование проводит психиатр. Обычно в рамках амбулаторной экспертизы.
• Однородная или комиссионная. Проводится группой экспертов из двух и более врачей-психиатров. В большинстве случаев это стандарт.
• Комплексная (обычно психолого-психиатрическая). Такая экспертиза нужна, когда нужно оценить не только наличие психических расстройств или заболеваний, но и индивидуальные психологические особенности подэкспертного, например, возможность развития у него состояния аффекта, его глубинную мотивацию, уровень интеллектуального развития).

Как и психиатрическая экспертиза, на заключение которой составляется рецензия, рецензирование может проводиться одним человеком или группой экспертов, например, психиатром и психологом, если исследуется заключение психолого-психиатрической экспертизы.

Что оценивает рецензент

Напомним, что любое заключение судебного эксперта или комиссии судебных экспертов должно быть проверяемым, научно обоснованным и достоверным, соответствовать требованиям к экспертной деятельности ФЗ № 73 и иным процессуальным актам. Цель подготовки рецензии - выявить недочеты и ошибки, допущенные судебным экспертом или комиссией при проведении судебно-медицинской психиатрической экспертизы и оформлении заключения, оценить методологическую обоснованность, найти противоречия в выводах.

Процессуальные нарушения

При назначении судебно-психиатрической или комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы эксперты обязаны прописывать на первом листе заключения ее форму (амбулаторная, стационарная), в том числе форму по составу экспертов (единоличная, комиссионная или однородная, комплексная), и процессуальный порядок (первичная, повторная, дополнительная), на это четко указывает ФЗ № 73. Эксперт излагает обстоятельства дела, исходя из представленных материалов, фиксирует дату и время начала и окончания производства судебной экспертизы, указывает свое образование, квалификационные документы и опыт работы судебным экспертом.

Методологические нарушения

В заключении судебный эксперт обязан указать все методы и методики, использованные им при проведении экспертизы. Эти методы и методики должны быть современными, соответствовать стандартам судебно-медицинской психиатрической экспертизы, общепринятым научным принципам, действующему законодательству. Рецензент оценивает, мог ли эксперт, применяя выбранные методики, всесторонне исследовать состояние подэкспертного, насколько объективно и полно были интерпретированы им полученные в ходе исследования результаты.

Логическое и клиническое противоречия

Рецензент соотносит сделанные экспертом выводы с нормами МКБ и клиническими данными, объемом данных, на который опирался эксперт при постановке диагноза. Самым грубым нарушением, которое может быть указано в рецензии, является логическое и клиническое противоречие между описанием психического состояния подэкспертного (анамнезом) и итоговым экспертным выводом. При составлении рецензии все нарушения четко аргументируются специалистом, приводятся примеры противоречий.

Допрос эксперта и рецензента

Если суд сомневается в необходимости назначения повторной экспертизы, нужно ходатайствовать о вызове судебного эксперта (проводившего судебную экспертизу) в суд для допроса. В этом случае рецензент может подготовить список вопросов для допроса судебного эксперта либо выехать в суд для защиты своей рецензии и помощи в допросе судебного эксперта.

Рецензенты центра независимой экспертизы ЛЕГА, являющегося действующим членом Палаты судебных экспертов России, в ходе бесплатной консультации помогут вам оценить целесообразность подготовки рецензии, разработать стратегию защиты в суде ваших интересов, подскажут, имеются ли у вас шансы выиграть дело.