Объективность экспертизы: как выявить и обжаловать допущенные судебным экспертом нарушения

Объективность исследований, их полнота и всесторонность - три кита экспертизы, обеспечивающие достоверность и обоснованность ее результатов. Нарушение экспертом любого из этих постулатов может стать причиной признания судом сформулированных в заключении выводов некорректными, назначения повторной экспертизы, затягивающей судебный процесс, вынесения не соответствующего тяжести преступления несправедливого приговора или неправосудного решения, которое, скорее всего, будет отменено в следующих инстанциях. О том, как проверить компетентность и объективность эксперта, доказать, что качество экспертизы не соответствует требованиям судопроизводства, читайте в этой статье.

Эксперты московского центра независимой экспертизы ЛЕГА помогут вам оценить качество проведенной судебной экспертизы, оспорить заключение эксперта, добиться назначения повторной экспертизы или пересмотра дела, выиграть суд. Мы помогаем оффлайн и онлайн в Москве, в Московской области и в других российских регионах.

Нарушение судебным экспертом принципа объективности исследования

Нарушение экспертом принципа объективности исследования - одна из основных причин, по которой суд может признать заключение экспертизы недопустимым доказательством. Объективное экспертное компетентное заключение опирается на достоверную информацию, реальные факты, научно обоснованные методики. Если судебный эксперт не заинтересован в результатах и всесторонне рассмотрел все вопросы, его выводы, основанные на признанных обществом знаниях, можно перепроверить - заключение экспертизы считается объективным. Его очень непросто обжаловать.

Субъективное заключение некомпетентного эксперта оспоримо, поскольку опирается не на факты, а на личное мнение, которым камуфлируется отсутствие необходимых знаний или предвзятость.

Рецензирование экспертизы

Независимая рецензия на судебную экспертизу - это оценка проведенного исследования незаинтересованным в результатах экспертом, проверка на ошибки и компетентность.

По сути это - экспертиза экспертизы, аргументированное, научно обоснованное заключение специалиста, допустимое письменное доказательство, а также - возможность заставить суд сомневаться в компетентности эксперта, в объективности и полноте выводов, сделанных им в пользу вашего оппонента, обосновать проведение повторного исследования в той экспертной организации, которой вы больше доверяете.

Проверка качества заключения, компетентности и объективности эксперта

К числу типичных ошибок, при наличии которых в заключении эксперту может быть инкриминировано нарушение принципа объективности экспертизы, следует отнести:

• не соответствующие современной научной практике и требованиям действующего законодательства и неправильно подобранные методы исследования;
• ошибки допущенные вследствие некомпетентности, процедурные нарушения;
• неправильная интерпретация фактов, противоречия в исследовательской части;
• процессуальные нарушения, использование в работе непроверенного оборудования;
• некорректные аргументы, ошибки в расчетах;
• отсутствие фактической и логической связи между исследованиями и выводами, логические ошибки;
• неоднозначные ответы, предположения вместо научных выводов, собственное мнение там, где должны быть знания, предвзятость;
• нарушения в оформлении заключения, несоблюдение требований законодательства РФ.

Обжаловать можно даже заключение, выводы которого сформированы на базе научных знаний почти без нарушений. Даже одной логической ошибки хватит, чтобы заключение было отклонено. Окончательное решение всегда остается за судом.

Положительная рецензия как способ доказать объективность проведенной экспертизы

Судебный процесс - это спор между людьми или организациями, состязание сторон, арбитром которого выступает суд, обеспечивающий условия, при которых каждая из этих сторон сможет реализовать свои права. Лицо или организация выиграет дело, если ей удастся убедить в своей правоте судью. Даже если заключение судебной экспертизы стало еще одним аргументом в пользу вашей позиции, не расслабляйтесь.

Для получения возможности провести повторную экспертизу, результат которой улучшит его положение, ваш оппонент, скорее всего, будет ходатайствовать о допросе эксперта или закажет независимую рецензию, приложив максимум усилий, чтобы подготовить провокационные вопросы, найти в заключении и донести до суда все возможные нестыковки и нарушения - отсутствие подписки, касающейся предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, или, например, описания методологической базы, наличие признаков личной заинтересованности, поскольку экспертиза оплачивается деньгами, которые именно вы внесли на счет суда.

Избежать возможной дискредитации эксперта и назначения повторной экспертизы можно, если заранее:

• проверить заключение на ошибки, подготовить в частном порядке положительную рецензию;
• продумать, ориентируясь на ее результаты, какие вопросы может задать адвокат оппонента, чтобы попытаться доказать необъективность или предвзятость выводов экспертизы, личную заинтересованность эксперта;
• ходатайствовать о проведении допроса своего эксперта, позволив ему предварительно поработать над нарушениями и уязвимыми местами заключения и материалами дела.

Если суд признал заключение экспертизы, выполненной по вашему ходатайству, необъективным, закажите рецензию экспертам независимого экспертно-правового центра ЛЕГА. Компетентность экспертов нашего центра, являющегося действующим членом Палаты судебных экспертов РФ, подтверждена почти 1000 положительных решений.

Мы поможем вам доказать, что эксперт, которому суд по вашему ходатайству поручил проведение экспертизы, не является заинтересованным лицом, выиграть дело. Чтобы ответить на вопросы суда по своему заключению, наш эксперт может выехать в город, где проходит судебное заседание или принять в нем участие по видеоконференцсвязи.