Искусственный интеллект: перспективы использования в судебной и внесудебной экспертизе

Может ли ИИ, способный имитировать когнитивную деятельность человека и, не опираясь на предварительно построенный алгоритм, анализировать данные, заменить судебного эксперта? Вряд ли, но его использование даёт возможность ускорить проведение экспертизы, автоматизировать основную часть работы эксперта, предсказать или уточнить её результат. В соответствии с определением, предложенным Указом Президента РФ № 490 от 10.10.2019, искусственный интеллект – это комплекс технологических решений, применение которого в деятельности, направленной на распознавание и идентификацию звуков, текстов и изображений, позволяет получать результаты, превосходящие результаты интеллектуальной деятельности человеческого мозга или аналогичные им.

Положительный практический опыт

Интеграция девятой версии системы мультибиометрической идентификации АДИС Папилон с нейросетью, выполненная сотрудниками крымского экспертно-криминалистического центра МВД, позволила увеличить результативность раскрытия преступлений за счёт расширившейся области результатов поиска. Использование для распознавания подписей и лиц нейросети Neural Network for Forensics 2.2, разработанной институтом судебных экспертиз и криминалистики, дало возможность сократить время проведения исследований.

Перспективы использования ИИ в экспертизе

Самостоятельно обучающаяся нейросеть обрабатывает, систематизирует и анализирует большой объём данных. Отобранные искусственным интеллектом образцы эксперт подвергает более детальному исследованию. Применение ИИ в экспертной деятельности даёт возможность:

• в десятки раз снизить трудозатраты экспертов на сопоставление образцов и фото;
• проводить несколько исследований одновременно;
• во многих случаях обеспечить точность, эффективность и качество идентификации;
• исключить ошибки, являющиеся результатом эмоций, недостаточной компетентности и опыта эксперта;
• проанализировать судебную практику и законодательство;
• сократить время проведения экспертизы за счёт автоматизации;
• сформировать заключение при наличии необходимых данных.

Использование нейросетей показывает хорошие результаты при проведении финансово-экономических и почерковедческих экспертиз, идентификации лиц по фото, помогает выявить подделку документов, проверить их на соответствие законодательным нормам, оценить ущерб после ДТП, определить стоимость недвижимости.

Кто будет отвечать за ошибки

Возможности использования ИИ в экспертизе и юридической практике ограничивают свойственные нейронным сетям ввиду их несовершенства ошибки и галлюцинирование, неспособность оценить достоверность показаний, сделать нравственный выбор, непредсказуемость принятых ими решений в ситуациях, когда, например, на первый план выступает необходимость анализа условий, в которых оказался человек, внутренних мотивов и состояния, побудивших его к совершению поступка.

По мнению первого заместителя министра юстиции Евгения Забарчука, высказанному им в интервью РИА Новости, утверждать о возможности полной замены специалиста-эксперта технологиями ИИ пока преждевременно. Подпись под заключением судебной экспертизы удостоверяет, что эксперт лично провёл исследование, опираясь на собственный опыт, квалификацию. В отличие от ИИ он несёт уголовную и моральную ответственность за ошибки в своих заключениях.

Применение искусственного интеллекта даёт возможность ускорить работу эксперта или адвоката, но не заменяет её. Нельзя полагаться на мнение машины, не обладающей моралью и совестью, когда речь идёт о судьбе человека. Оказавшись в сложной ситуации, вы можете рассчитывать, что опытные эксперты центра независимой экспертизы ЛЕГА внимательно отнесутся к вашей проблеме и сделают всё возможное, чтобы помочь вам добиться справедливости, разрешить конфликт в досудебном порядке или выиграть дело в суде.